Круглый стол на тему «Противостояние историческим фальсификациям Второй мировой и Великой Отечественной войн 1939–1945 гг.» состоялся в конференц-зале Вологодского филиала Российского общества «Знание». Встречу провело региональное отделение Российского исторического общества.
«Наша организация в своей работе придерживается определенного плана. Мы стараемся, чтобы в него вошли самые злободневные и актуальные вопросы. Поэтому решили начать с одного из востребованных форматов – круглого стола. А первой темой стала фальсификация истории. Факты фальсификации истории имели место и в глубине веков, и в более близком дореволюционном периоде, в ХХ веке. Таким образом, тема эта обширная, но начать мы бы хотели с периода Второй мировой и Великой Отечественной войны. Мы считаем, что для нас это действительно очень близкая и актуальная тема», – пояснил руководитель Вологодского отделения Российского исторического общества, директор Госархива области Кирилл Ковалев.
В обсуждении приняли участие историки, архивисты, преподаватели и представители общественности. Модерировал круглый стол доктор исторических наук, заведующий кафедрой всеобщей истории и мировой политики Института социальных и гуманитарных наук ВоГУ Василий Саблин.
Открыл заседание сенатор Евгений Богомазов с докладом о противодействии попыткам искажения фактов о Великой Отечественной войне.
Архивисты поделились тонкостями работы с документами по военному времени. Директор Ленинградского областного архива, председатель регионального отделения Российского исторического общества в Ленинградской области Юлия Крипатова рассказала о таком противоречивом источнике, как протоколы опроса свидетелей, переживших немецкую оккупацию. В возглавляемом ею архиве такие свидетельства хранятся по всем бывшим районам Ленобласти, а таковых – около 60. Опросом занимались специальные комиссии по расследованию злодеяний оккупантов. Впоследствии эти показания легли в основу обвинения в геноциде советского народа на Нюрнбергском процессе. «Здесь следует учитывать то, что эти показания давались уже после освобождения территорий от оккупации, спустя годы, а человеческая память имеет свойство наслаивать информацию друг на друга», – отметила архивист. В своей презентации она привела в пример два документа: протокол опроса и заключительный акт комиссии, где разнятся даты описываемых событий. Автор показаний стала свидетельницей двух расстрелов цыган. События двух лет в ее воспоминаниях слились в один год, но комиссии при сопоставлении других свидетельств удалось установить точную дату.
Заместитель директора Госархива Вологодской области Андрей Яньшин представил направления работы архива по выявлению и опровержению недостоверных сведений, а также методы, используемые для расширения доступа к подлинным документам военного времени – это и публикация электронных образов документов, передвижные выставки, подкасты, совместные с издательствами и общественными организациями проекты. Одной из иллюстраций может служить подкаст о боевом пути 100-й стрелковой Львовской дивизии, сформированной из уроженцев Вологодской и Архангельской областей и участвовавшей в освобождении Освенцима. Материалы о ней служат опровержением распространенного среди западных политиков мифа о том, что героями-освободителями узников были исключительно украинцы. В Госархиве даже хранятся воспоминания медсестры 100-й стрелковой дивизии о том, как освобождали Освенцим.
Председатель регионального отделения Российского военно-исторического общества Александр Метелкин посвятил свой доклад проблеме расхождения официальных версий и архивных документов. На примере биографии женщины-водолаза Нины Соколовой он показал, как публикуемые в ее интервью и статьях о ней сведения не находили подтверждения в документах, а также опровергались ее коллегами. Вопрос о том, как поступать в подобных случаях, пока остается в открытым. Сообщение Александра Метелкина дополнил директор Центра подводных исследований и технологий и создатель Музея водолазного дела Михаил Махлин своим комментарием о том, что Нина Соколова не единственная вологжанка, трудившаяся под водой в годы Великой Отечественной войны. Так, с 1942 по 1944 годы на вологодском техучастке работали 24 женщины-водолаза.
Что объединяет народного артиста СССР, заслуженного врача СССР и кремлевскую уборщицу? Все они, как утверждают авторы распространившихся в интернете роликов, были пособниками нацистов. Кто и зачем тиражирует фальшивые разоблачения с использованием искусственного интеллекта, объяснил журналист, автор сборника документальных очерков «Поймать оборотня. Следы ведут на Вологодчину: рассекреченные истории реальных предателей, изменников Родины и фашистских пособников, не подлежащих реабилитации» Алексей Кудряшов.
«Фальсификация работает не напрямую. Вброс документов – это прошлый век. Сейчас все рассчитано на работу на подсознании. А основным инструментом воздействия на аудиторию стало мифотворчество – распространение псевдодокументальных роликов на историческую тематику, для генерации которых используются нейросети. В этих сюжетах главное не факты, а эмоции. На этот крючок и попадаются зрители», – отметил Алексей Кудряшов.
В подтверждение он поделился своими наблюдениями за иностранной интернет-платформой, где за последние 2-3 года появилось не менее 20 специализированных каналов-провокаторов, зарегистрированных за границей, с материалами о разоблачении военных преступников в СССР. В одном из таких видеороликов были соединены и искажены факты из биографий советских радисток – героинь очерка Алексея Кудряшова «Пианистки на связь не выйдут». По словам докладчика, часто задача подобных роликов – навязать представление о том, что советские граждане в Великую Отечественную войну охотно шли на сотрудничество с врагом и впоследствии если и попадались на предательстве, то случайно. «Никто не берет во внимание, что существовала система выявления таких преступников. К примеру, разработанную в Вологде методику в Москве признали лучшей и потом распространили на весь СССР», – подчеркнул Алексей Кудряшов.
Анонсы других мероприятий Регионального отделения РИО будут публиковаться в группе организации.
Теги: РИО, ГАВО
